Collectif des Rapatriés Internautes
Jacques TORRES Le 21/02/03.
Le Port,
50480 CARQUEBUT.
Tél-Rép-Fax 02 33 21 54 09.
www.lecri.net
Des émissions ''documentaires'' sur la Guerre d'Algérie

I - Aspect général et commun :

Il est facile de constater une similitude des schémas de toutes ces émissions qui sont conçues comme des instruments de propagande :
a - elles sont toutes agrémentées de témoignages univoques, presque sans fausse note.
b - Les ''témoins'' sont majoritairement des personnages qui savent parfaitement s'exprimer devant une caméra, ce qui dénote un certain entraînement...
c - Ils utilisent un vocabulaire stéréotypé d'une orientation philosophique de gauche.
e - Des séquences d'interviews utilisées et sorties du contexte.
f - Les documents-chocs filmés sont les mêmes que l'on retrouve dans toutes :deux ou trois séquences d'exécutions sommaires individuelles. Les seules ...
g - Les photos sont suffisamment sombres et floues pour laisser planer un doute sur leur authenticité. Lorsqu'on connaît la malhonnêteté du Monde avec sa photo de ''tortures à l'électrophone TEPPAZ'', on est en droit de douter...
h - Il n'y a aucun intervenant de l'optique opposée, ce qui est normal en propagande.

II - Particularités des deux émissions d'André GAZUT les 12 et 19/02/03, sur ARTE :

a - Le producteur : Patrick BARRAT. Un hommage est rendu, dans la première partie à Robert et Denise BARRAT, ses parents. Denise BARRAT a été décorée, le Samedi 24/03/90, au siège parisien de l'Amicale des Algériens en Europe, par M Smaïl
HAMDANI, Ambassadeur d'Algérie pour son soutien au FLN pendant la guerre d'Indépendance. Robert BARRAT l'était aussi mais à titre posthume...
b - L'auteur, André GAZUT est un déserteur de l'Armée Française.
c - L'interviewer : Alexandre ADLER, réputé pour son engagement. Il a l'art de tirer les vers du nez ...pour obtenir la réponse idoine...
d - Les intervenants sont sans équivoque recrutés :
d.1 - à la gauche de la gauche : les éminentes Germaine TILLON, ethnologue, et Gisèle HALIMI, du Nouvel Obs, à l'époque...
d.2 - chez les catholiques progressistes : aumôniers et prêtres catholiques :
Henri PENINOU, Lieutenant de paras et Aumônier ( ?), Maurice DENOUE, VAUGARNI, Marcel BAUVINEAU,
Le commentateur éreinte Mgr FELTIN qui ''cautionnait''. C'était un de ceux qui soutenait l'armée de son pays, contrairement à l'archevêque d'Alger, ''Si Mohammed DUVAL'' qui était pro-FLN ainsi qu'une grande partie du clergé, dont des moines qui, comme ceux de Tibhérine ou de St Cyprien des Attafs soignaient les fellaghas blessés et interdisaient l'accès de leurs monastères à nos soldats ! On sait leur récompense !
Ces gens voient la guerre sous l'angle de la foi catholique qui ne correspond en rien à la réalité. Il voient la souffrance de l'ennemi mais pas celle des amis !
d.3 - chez les gaullistes inconditionnels : MESSMER pour qui tout ce qui se rapporte à son idole est sacré, unique, adorable... Il avait les solutions au problème algérien : assimilation ou indépendance. Pourquoi n'ose-t-il pas nous dire que son mentor refusa la première hypothèse par pur racisme ?
d.4 - des représentant du FLN : Yacef SAADI, maquereau de la Casbah, avec ALI LA POINTE. Un chef-poseur de bombes qui " pleurait à chaque attentat " !!!
''Si '' AZZEDDINE qui nous sort des billevesées : " La BOLLARDIERE soldat le plus décoré ... les embuscades près de villages favorables à la France pour y déclencher une répression ", comme si nous étions tous des imbéciles.
BEN BELLA, ci-devant président algérien vivant en exil en Suisse (avec quels moyens ?), sous-officier de l'armée Française renégat et braqueur qui accuse l'armée française d'avoir voulu prendre le pouvoir...en sabotant les négociations. Et l'affaire SI SALAH, qui l'a sabordée si ce n'est DE GAULLE ?
d.5 - des soldats dont il faut éliminer Alain DEJARDIN, trop ''héros décoré-dégradé'' pour être crédible, " s'enfuit pour ne pas commander un peloton d'exécution, dégradé pour avoir dénoncé un viol collectif ", rapporteur d'un fait glorieux digne du meilleur film de guerre : le coup des 800 paras qui se désignent en avançant d'un même pas, face à un capitaine autoritaire qui voulait leur imposer de parler de pacification et non de guerre...
Je ne peux que me demander quelle était donc cette unité de ''paras'' dans laquelle l'administration militaire - si peu futée qu'elle ait pu être - aurait regroupé 800 objecteurs de conscience ?
On peut aussi ranger dans cette catégorie Benoist REY,''commando de chasse " J'ai assisté à 100 égorgements d'algériens en un an et on faisait passer ces actes au compte du FLN ". Les mythomanes ont tendance à s'approprier les faits et gestes de plusieurs autres personnes, ça ''fait mieux''...
Il y a aussi là David ROUSSET, Henri DEMANGEAU, Marc GARRANGER, Stanislas HUTIN, Yvonnick LECLERC, le Lieutenant ''José'', Loïc COLLET, BOUTOUT, Jacques INREP,
d.6 - de vieux chevaux de retour de la politique, VERDIER, SFIO, renégat à son chef, Guy MOLLET. Gaston GOSSELIN, négociateur secret.
d.7 - des militaires de carrière : MASSU, ARGOUD dont on a prélevé les déclarations ''ad hoc''.
DE LA BOLLARDIERE, catholique intégriste qui s'est fourvoyé dans la carrière militaire et qui refuse les réalités de la guerre où on ne tend pas la joue gauche...
d.8 - des militants communistes : Jean CLAVEL, Maurice SAUVAGE qui parle de sa ''mission d'infiltration du contingent.'' Là se trouve notre anguille !

III - Les poncifs :

a - " Le 13 Mai 58, les paras devaient sauter sur Paris pour prendre le pouvoir. Le 22 Avril 61 aussi " Les déclarants auront du mal à trouver une preuve de telles affirmations dans un ouvrage historique un peu sérieux. Ce seraient plutôt les propos de gens un rien imbibés de ''bibine''... des rodomontades de mess...
b - " Les algériens étaient traités en sous-produits de l'humanité. "Comment alors expliquer les manifestations quotidiennes devant les consulats de France en Algérie aux cris de " Attini visa ! Attini visa ! " Donne-moi un visa... Ces faits sont relatés dans la presse algérienne.
Comment alors expliquer que par milliers et millions, ces algériens se précipitent dans le pays de leurs tortionnaires ?
Y a-t-il eu beaucoup de Français à se réfugier en Allemagne nazie ?
Les algériens sont-ils plus heureux de nos jours qu'à l'époque française. Lire leur presse.
Si l'Algérie était si idyllique, que font donc encore en France les suppôts du FLN, HALIMI, TILLON et tous les autres ?
c - " Les harkis ont été victimes de la vengeance populaire "
c.1 - MESSMER et JOXE ont refoulé vers l'Algérie les supplétifs rentrés en France !
c.2 - les FLN obligeait la population, sous la menace à dépecer à la pioche, à la hache ou à la scie ! les harkis ou les français-musulmans soupçonnés de sympathie pour la France, comme on l'a vu à LAMARTINE. Ceux qui, refusaient de le faire étaient abattus !
c.3 - L'armée Française, encore très présente, n'est pas intervenue pour protéger ses supplétifs : ''elle avait des ordres''...
Nous avons là affaire, ne nous trompons pas, à des émissions de propagande catho- progressiste et communiste.
C'est le droit de ces gens-là d'exprimer leurs idées pour tenter de convaincre et de recruter.

Peut-être y a-t-il le souci de justifier la trahison et la collaboration avec l'ennemi.

Qui sait si, depuis que, le 19 Octobre 1 999, les évènements d'Algérie sont officiellement déclarés ''guerre'' certains ne craignent pas de passer au ''falot'' ? Les 12 balles dans la peau y sont toujours en vigueur !!!

Les soldats qui témoignent semblent comme par hasard appliquer la consigne d'Yvan COUTON, délégué national de la FNACA qui, lors de l'Assemblée Générale du Jura, le 12 Mars
1 972, déclarait : " Il faut affirmer que nous avons participé à une sale guerre et pour cela, tous les moyens sont bons, notamment l'exploitation politique d'excès isolés, inhérents à tous conflits et délibérément grossis par la propagande "

Les intervenants sont unanimes à plaindre les malheureux algériens et la petite Delphine RENARD, innocente victime d'un plasticage par l'OAS destiné à MALRAUX au cours duquel elle fut atteinte aux yeux. Il y eut une grande manifestation orchestrée par la gauche.
En fut-il de même pour les milliers d'innocentes victimes du FLN ?

La compassion à sens unique de ces prêtres est proprement révoltante !

Il est extrêmement grave de voir se multiplier les émissions anti-françaises sur nos écrans de télévision. Les pouvoirs publics, sous couvert de liberté d'expression, ferment les yeux et ne censurent pas.
C'est navrant et injuste car si peu représentatifs que soient ces témoins, si peu probants ces faits isolés, à force de les rabâcher, ils finissent par être assimilés à la réalité.

C'est cela la base bien connue du lavage de cerveau.