" Avec une pensée particulière pour Chantal, enlevée le 17 juillet 1962, quelques jours après ses 17 ans et jamais retrouvée… "

Comme beaucoup de Pieds-Noirs je suis un traumatisé à vie. Je n'ai, en effet, jamais eu la chance d'avoir reçu l'aide d'un psychologue lors de mon arrivée à Marseille à l'Eté 62.
A chaque attentat terroriste, n'importe où sur la planète, à chaque enlèvement et prise d'otage, mes vieilles blessures saignent de nouveau.
L'accumulation récente de ces attentats et enlèvements barbares provoquent chez moi cet insoutenable " flash-back " sur le sort subi par nos milliers d'otages que d'autres appellent nos " disparus. "
Il faut dire que ces enlèvements sont en fait, pour moi, la cause principale (même si elle n'est pas la seule) de mon exode.

Ces enlèvements massifs commis à partir du 17 avril 1962, après un ordre central de la part du FLN et du GPRA et dans une période où l'Algérie était encore sous la souveraineté française, étaient prémédités et concertés.
Le général de Mendite, en mai 62, avait souligné dans une note que : "Le FLN cherchait à constituer un contingent d'otages. " Dans quel but ?
Il fallait, selon Masmoudi, " dépeupler…réduire considérablement le ramassis de Portugais, de Maltais, d'Espagnols et d'Italiens devenus Français d'Algérie. "
Il fallait aussi, selon l'un des plus haut dirigeant du FLN interviewé par Jean Daniel : " que nous soyons entre nous, Algériens, Arabes, Musulmans… "
L'alliance entre les responsables français du Rocher Noir et le GPRA, la collaboration entre Si Azzedine (et ses ATO), Ossedik, Vitalis Cros et les barbouzes de la Mission C, tous complices dans les enlèvements d'Européens, avait pour but de terroriser leur communauté.

Pour le gouvernement français il fallait, dans un premier temps minimiser l'importance des rapts et faire le gros dos et dans un deuxième temps nier la possibilité de survie des otages et étouffer l'affaire.
Les milliers d'otages, la découverte des charniers de Hussein-Dey, la Bouzareah, Beau Fraisier, Maison Carrée et du Petit lac étaient considérés comme négligeables. (Dommages collatéraux dirait-on aujourd'hui.)
Le 18 juillet 62 Charles De Gaulle rassurait les Français en disant : " Pour la France, à part quelques enlèvements, les choses se passent à peu près convenablement. "
La France, dans son ensemble, se taisait car défendre les nôtres aurait pu nuire au grand dessein gaulliste qui était d'avoir les mains libres pour promouvoir une politique grandiose, mondiale et généreuse…

Il faut croire que la raison d'Etat a changé lorsque nous voyons aujourd'hui les moyens utilisés pour essayer de libérer nos deux journalistes prisonniers en Irak. Ils ont de la chance. Et c'est bien ainsi.
Bien que le Cardinal Lustiger ait dit un jour : " La raison d'Etat est une abomination. Le domaine politique n'est pas plus séparé de la morale que n'importe quel domaine de l'activité humaine " nous n'avons pas vu en 62 arriver en Algérie, afin de solliciter la libération de nos otages, une délégation de religieux Musulmans ni même de Chrétiens ou d'Israélites d'ailleurs.

Dès 1963 M. de Broglie avait eu le cynisme de déclarer : " Aujourd'hui l'aspect humain s'efface et il ne reste qu'une coopération entre Etats. "
Après l'accord secret du 27 août 1964 entre le gouvernement français et l'Etat algérien nos otages étaient définitivement abandonnés à l'arbitraire des algériens qui pouvaient déclarer en toute impunité : " Le gouvernement algérien estime que la libération des personnes actuellement incarcérées dans ses prisons est un problème qui relève essentiellement de ses propres autorités qui seules jugeront de l'opportunité d'une telle décision. "
La morale dans cette affaire ne pesait rien contre l'approvisionnement de pétrole ou de gaz.

Boumedienne, reçu par Mitterand, s'est incliné sur la tombe de De Gaulle, Chirac et Bouteflika s'échangent honneurs et médailles et le silence sur nos otages à jamais disparus persiste……

Contra spem in spem ! Contre toute espérance, espérons quand même !

Jean-Claude Lahiner

Reçu par E_mail