Un peu de sérieux siou plait !!
En parcourant le web, nous avons pu constater qu'un nombre incalculable de sites traitent avec plus ou moins de bonheur de la guerre d'Algérie. Certaines adresses se présentent comme un lien historique incontournable, d'autres réalisées par des professeurs, se déclarent sans complexe à l'usage des étudiants. Nous savons bien que le Français est souvent fâché avec l'histoire, que le lycéen pense que Jeanne d'Arc était une maîtresse de Bonaparte et que le messie de Nazareth habitait Colombey. Mais sur l'Algérie c'est le bouquet. On y trouve pèle mêle, des reprises de lieux communs, des erreurs de chronologie, des jugements péremptoires, des survols bien trop superficiels pour établir un début de réflexion. Tout y passe. Les 25000 gros colons, les Pieds-Noirs fascistes, l'O.A.S armée d'extrême droite (on parle même de péril brun), les tortures de l'armée française, le peuple algérien unanime dans sa volonté de disposer de lui-même etc. Un Webmaster s'est même payé le luxe de faire rentrer à Alger en avril 1961, le général Salan à la tête du 1er REP !!
Tout ceci c'est de l'histoire me dira t'on. C'est vrai c'est l'histoire qui va dans le sens de l'idéologie, une histoire pré digérée qui se donne le beau rôle, mais en aucun cas une histoire complète qui aurait pour but de montrer les différents aspects des évènements passés. Peu ou pas d'allusion aux techniques de guerre du FLN, aux massacres de civils musulmans et européens par l'A.L.N. Aucune mention des menées barbouzardes. Oubli total des disparus européens. Amnésie sur les répressions de l'armée française contre des ressortissants français. Une ligne ou deux sur les harkis sans détailler leur calvaire et le mépris qu'ils subirent. "Rien de nouveau sous le soleil". Nous serions en droit d'attendre un minimum de sérieux et une lecture attentive de sources qui se voudraient plurielles. Il se trouve que lorsque nous détaillons celles ci, se trouvent l'incontournable journal "Le Monde" qui est comme nous le savons le garant de l'impartialité ; Les écrits de MM Stora, Vidal Naquet, Jeanson, Alleg et autres, que l'on ne peut bien entendu suspecter d'être orientés politiquement ; Les publications d'anciens du FLN qui contrairement à Ausaresses ne décriront jamais les supplices qu'ils ont infligés et la bestialité avec laquelle se conduisaient certaines unités de l'A.L.N. ; les justifications des anciens porteurs de valises sur leur engagement et leur soutien total au FLN.
Alors nous comprenons mieux. Eh ! Oui. C'est une histoire à dormir debout, souvent erronée qui sépare les bons et les mauvais selon des critères d'appartenance à une pensée unique. Une histoire qui pèse le contre en occultant le reste. Une instruction à charge au mépris des règles élémentaires d'une justice dont on réclame l'application partielle. Un tribunal d'exception que l'on instaure en falsifiant les preuves et en interdisant les circonstances atténuantes.
En résumé, une cour qui nie les droits de la
défense et qui prépare ses verdicts à huis clos.