|
Chers lecteurs et amis, en ce début d’année 2006, je sacrifie avec grand plaisir aux traditions en vous souhaitant, au nom du CRI que j’ai l’honneur de représenter, et en mon propre nom, une santé parfaite et la réalisation de tous vos projets. Mais que faut-il souhaiter à notre ‘’communauté’’ ? Avant de former des vœux, je ferai des prévisions … sinon des prédictions… L’anniversaire de la loi du 23 févier 2005 ‘’en faveur des rapatriés…’’ va donner lieu à des manifestations diverses de la ‘’gauche unifiée’’ dans un nième ‘’front républicain’’… afin de torpiller les maigres avantages que cette nième et ‘’dernière’’ loi accordait - principalement sur le plan moral - à des gens affublés du terme de ‘’rapatriés’’ et qui se sentent de moins en moins ‘’chez eux‘’ en France, ‘’Pieds Noirs’’ ou ‘’harkis’’ qu’ils ont été baptisés et qu’ils le demeurent… Dissimulés sous le haïk de l’humanisme ‘’de gauche’’, idéologues et historiens se font - de fait - les porte-parole de l’anti-France et du fanatisme des islamikazes. En se mortifiant, ils entraînent dans l’opprobre le pays tout entier. Pour faire pièce à ces menaces permanentes que trouve-t-on ? Des forces dispersées et de plus en plus émasculées, au fur et à mesure que l’âge décime les rangs des combattants et émousse les dents des survivants… Cependant, de sempiternels et incorrigibles jusqu’au-boutistes qui n’ont toujours pas réalisé le fait que nous ne tenons ni ne tiendrons jamais le manche des commandes qui nous permettraient de décider nous-mêmes de notre propre sort, continuent à contester nos seuls – étiques - moyens officiels et reconnus de représentation et d’expression. Il est pourtant évident que, pour la plupart, les Français – et même nombre de ‘’rapatriés’’ - ont d’autres objectifs et d’autres soucis que ce problème de ‘’rapatriement’’ vieux déjà de plus de quarante ans. On leur rabâche tous les jours que ‘’c’est réglé’’ et que leur sort, ces Français d’Algérie, après tout, ils ne l’ont pas volé, avec leur OAS ! Le lavage de cerveau finit par convaincre… Le HCR vient d’être renouvelé et ce sont des cris d’orfraie que poussent certains enragés. Ils réclament une élection ‘’démocratique’’ ou ‘’représentative’’ des membres de cet organisme. Survolons le détail de ce vote. Qui sera électeur ? Faudra-t-il exciper de tant de ‘’quartiers de colons‘’ ? Qui sera ‘’harki’’ ? Comment le justifier ? La tendance - très minoritaire, il est vrai - des ‘’Pieds Verts’’ aura-t-elle droit au chapitre ? Quelles associations seront-elles considérées comme ‘’représentatives’’ ? Proportionnellement à quel nombre déclaré de ses membres auront-elles droit à combien de représentants ? En un mot : qui sera un ‘’bon’’ et qui ne le sera pas ? J’arrête là car les interrogations seraient interminables… Actuellement, on compte au HCR quelques personnalités auxquelles leur action antérieure sert de garantie de probité, d’efficacité et de confiance. Vous faut-il des noms ? Ce n’est certes pas le cas de tous les membres de cette institution chapeautée par le gouvernement en place qui y place ses propres pions, ce qui est logique et incontournable. Les nouveaux membres sont plus ou moins cooptés et c’est encore logique car il n’existe, à ce que je vois, pas de moyen ‘’démocratique’’ de renouveler ce HCR. On n’éliminera pas les arrivistes et ceux ‘’qui savent mieux que les autres’’ mais qui n’ont encore rien démontré… encore bien moins s’ils sont ‘’de chez nous’’… C’est vrai que ce mode de désignation n’est pas la voie royale, mais il n‘en existe pas d’autre. Des associations de ‘’rapatriés’’ sont très actives en particulier dans le Midi car, en effet, les Français d’Algérie y sont suffisamment influents et ils pourraient, - s’ils réussissaient enfin à se saisir du ‘’dahu des rapatriés’’: l’irréalisable ‘’UNION’’ - faire ou défaire un élu et peser ainsi sur leur propre destin. Mais voilà : à Toulouse, elles sont pilotées par le team de Douste-Blazy et par le team de Baps; sur la Côte d’Azur, c’est le FN qui veut tirer les ficelles; ailleurs, ce sera l’UMP, mais oui. Et même la gauche les noyaute qui ne leur ménage pourtant aucune avanie ! « Il faut faire flèche de tout bois » dit-on et c’est pragmatique mais il y a tout de même des limites et nous sommes quelques-uns qui ne croyons pas que « Li fêt mêt » …et qui ne digérons pas le mariage de la carpe et du lapin… Mais qu’est-ce qui fait ‘’marcher’’ les cornacs de ces associations ? Les prébendes, les ‘’sièges’’, les ‘’titres’’ et les ‘’honneurs’’ : la ‘’bleue‘’, ou la ‘’rouge’’ … Parmi ceux qui aboient tant contre le HCR n’y aurait-il pas tout simplement des envieux ? « Là où il y a l’homme, il y a de l’hommerie. ». Et ce n’est pas demain la veille que ça changera ! Concrètement, revenons au problème brûlant : comment répondre aux manifestations annoncées par la gauche contre la loi du 23 février 2005 ? Va-t-on laisser le champ libre à cette nouvelle attaque sous prétexte que cette loi est minimaliste ? Va-t-on dédaigner ces miettes qui ne seront - en tout état de cause - que ce que nous sommes en position de pouvoir obtenir ? Privés de télévision et de radio, il nous reste néanmoins d’autres moyens de sensibiliser nos concitoyens et nos élus. Et si on réanimait les procédés ‘’à la papa’’ : tracts et affichages bien antérieurs à l’Internet ? Il est temps de s’activer - et non pas de s’agiter - si nous voulons préserver le peu qui nous est dévolu de cette loi en très mauvaise passe. Si là nous capitulons, gare à la réaction en chaîne ! Est-il vraiment utile que je
mette en forme mes vœux pour les Français d’Algérie ?
Jacques TORRES Le 12/01/06 ** sans compter les promesses de Mr Baps |
|
Pour quitter ce dossier,
cliquez
sur le lien de votre choix du menu ci-joint à gauche, merci |